Чем отличается темп прироста от капитала?
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 Parkhimasan2@mail.by
Беларусь, Минск |
|
Брек!  
Капитал — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.[1] В более узком смысле это источник дохода в виде средств производства (физический капитал). Под денежным капиталом понимают деньги, с помощью которых приобретается физический капитал.
Капитал в экономике — ресурсы, которые могут быть использованы в производстве товаров или оказании услуг. В классической экономике один из трёх факторов производства; два других — земля и труд.
Другими словами, капитал - это денежные суммы, используемые с целью организации производства товаров и услуг. Под капиталом также понимаются деньги, используемые для оплаты деловых операций. Капитал — всякая сумма денег, приносящая предпринимательский доход.
Темп прироста - отношение прироста величины экономического показателя за определенный период времени к его исходному уровню; приростной показатель, измеряемый в относительных величинах или в процентах или, иными словами, отношение абсолютного прироста показателя к уровню показателя, принятому за базу сравнения. Обычно темп прироста рассчитываются как отношение каждого данного абсолютного прироста показателя к предыдущему уровню, но могут быть рассчитаны и по отношению к какому-либо другому уровню, принятому за базу сравнения.
Согласен с Инкубом, капитал, все же, показатель количественный. Но и термин "качественный" в наше время вполне можно применить.   |
| |
|
pgm_71mgp_1971@mail.ru
Украина, Ивано-Франковск
|
|
Такое милое жонглирование словами прервалось словом брек!  |
| |
|
Инкуб[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
|
|
pgm_71mgp_1971@mail.ru
Украина, Ивано-Франковск
|
|
| Следует ли полагать, что тема отличия темпа прироста от капитала раскрыта? |
| |
|
Parkhimasan2@mail.by
Беларусь, Минск
|
|
Parkhimasan2@mail.by
Беларусь, Минск
|
|
Капитал.
Что мы привыкли подразумевать под этим словом?
Процесс простого товарного обращения осуществляется по формуле Т—Д—Т. В отличие от него обращение денег как капитала осуществляется по формуле Д—Т—Д*. Капиталисты (а в нашем случае, уже, бизнесмены) сначала покупают на деньги определенные товары, а затем извлекают деньги из обращения в результате продажи своих товаров. Формула Д—Т—Д* есть всеобщая формула капитала, потому что движение капитала во всех отраслях капиталистического хозяйства выступает в этой форме.
Но в данном примере под капиталом рассматриваются лишь деньги (как узок в своем восприятии оказался дедушка Маркс!).
Давайте рассмотрим капитал как таковой - человеческие ресурсы, интеллектульная собственность и т.д.
Вероятно (и я на это очень надеюсь), в результате нашего общения мы придем к некой (и не одной) форме использования капитала в разных его проявлениях, которая позволит обеспечить стабильный темп роста. Тут мы и "прикончим" "второго зайца"! |
| |
|
ДмитрийIIIKBOPEHb@rambler.ru
Российская Федерация, Рыбинск
|
|
Из данной темы я понял следующее:
1) господа pgm_71 и Инкуб начали спор из-за ерунды причем ступил, товарищ pgm_71,
2) Если человек спрашивает, чем отличается значит нужно ответить чем отличается. Дать определения одного и другого и при этом говорить да как это можно сравнивать? да ты что? совсем дилетант? Все это явно не то.
3)А вывод такой: капитал - абсолютное значение, темп прироста относительное. Все просто, очевидно и доступно. |
| |
|
pgm_71mgp_1971@mail.ru
Украина, Ивано-Франковск
|
|
pgm_71 писал(а): Dima писал(а): помогите пожалуйста...Чем отличается темп прироста от капитала?
...Темп прироста - относительный показатель, капитал - качественный.
Цитата:
Цитата: Дмитрий писал(а): Из данной темы я понял следующее:
1) господа pgm_71 и Инкуб начали спор из-за ерунды причем ступил, товарищ pgm_71,
2) Если человек спрашивает, чем отличается значит нужно ответить чем отличается. Дать определения одного и другого и при этом говорить да как это можно сравнивать? да ты что? совсем дилетант? Все это явно не то.
3)А вывод такой: капитал - абсолютное значение, темп прироста относительное. Все просто, очевидно и доступно.
1.На тему никто не обращал внимания с 10 июня этого года. Похвально, что появился интерес.
2.Автор топика конкретно задает вопрос об отличии, из этого следует, что и ответ собственно должен предполагать его.
3.Мой ответ с Вашим немного не коррелируется, согласна, но только на 50%. |
| |
|
pgm_71mgp_1971@mail.ru
Украина, Ивано-Франковск
|
|
Цитата: Цитата: Parkhim писал(а):
...Признаюсь, не смотря на то, что в Ваших (Инкуб и pgm_71) сообщениях сквозит некоторой неприязненностью друг к другу...
Отнюдь, скорее с точностью до наоборот Такая форма общения результативна, о чем и свиедетельствует развитие темы. |
| |
|
Parkhimasan2@mail.by
Беларусь, Минск
|
|
Цитата: pgm_71 писал(а): Цитата: Parkhim писал(а):
...Признаюсь, не смотря на то, что в Ваших (Инкуб и pgm_71) сообщениях сквозит некоторой неприязненностью друг к другу...
Отнюдь, скорее с точностью до наоборот Такая форма общения результативна, о чем и свиедетельствует развитие темы.
Я, пока, эту результативность не вижу.... |
| |
|
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.
|
|
Идет отправка уведомления...
![c[_]](http://finka.by/images/finka.by/doc_button.gif "Обмен документами")